Jeudi 29 mars, les délégués des
listes
"Revivre Paris8" et "Paris8 Version originale" ont été
convoqués par le Comité électoral consultatif pour se faire
signifier la
recevabilité des listes de candidats déposées la veille. Les
membres du Comité
ont refusé de nous recevoir ensemble, et nous ont signifié à
chacun
l'irrecevabilité de 5 listes dans un cas, et d'1 liste dans
l'autre.
Une telle décision mérite
d'être soumise aux
autorités compétentes dans le cadre d'un recours administratif.
Les
irrégularités sont nombreuses en effet. On a invalidé l'une des
listes de
"Revivre Paris8" parce que l'un des professeurs, informaticien
et
responsable du diplôme "Ingénierie et cognition", a été
catalogué SHS
par sa seule appartenance à l'UFR TES.
En revanche, on a validé la liste "Ensemble transformer
P8"
avec un enseignant catalogué DÉG… alors qu'il est attaché à
l'UFR TES. Cette
personne est membre du Comité électoral.
Nous tenons à alerter
l'ensemble de la
communauté universitaire du caractère grave et inquiétant de la
procédure
engagée par la direction de l'université. Il est
incompréhensible par exemple
qu'il n'y ait pas de représentants des listes dans le Comité
électoral
consultatif. Il est incompréhensible encore qu'aucune prise de
contact n'ait
été tentée en direction des délégués de liste entre le moment du
dépôt et le
rendu de la décision. L'équipe sortante a préféré invalider 2
listes sur 4 au
collège A du CA, au lieu de permettre l'expression d'un
authentique débat
démocratique.
Cette manière de faire,
procédurière et
inamicale, révèle l'attitude autoritaire de l'équipe sortante,
contraire à la
véritable collégialité que nous appelons de nos voeux. Cela
montre le souci
d'exercer le pouvoir, tout le pouvoir, quitte à ce que le CA élu
demain ne soit
pas conforme au choix des électeurs tel qu'il pourra s'exprimer
au CS et au
CEVU.
Ce n'est plus la LRU tendance
managériale,
c'est la LRU tendance notariale.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire